-Til hver en tid har vi været en torn i øjet på
magthaverne. Det gjaldt såvel under Sovjetunionens marionet-regering som under
Taleban-regimet.
Det siger organisationen af revolutionære afghanske kvinder - RAWA -,
der er blevet verdenskendte som uforsonlige modstandere af såvel Taliban som Afghanistans
nye herskere fra Nordalliancen.
Hvem er RAWA? Hvorfor kalder sig revolutionære? Hvorfor siger de ja til FN-tropper?
Halvdelen af Afghanistans befolkning, kvinderne, nægter at forblive usynlige
25 års kvindekamp
Kvindeorganisationen Rawa (Revolutionary Association of the Women of Afghanistan) er
først blevet kendt i verdensoffentligheden, efter at USA indledte sine krigstogter mod
Taleban-regimet. Men Rawa blev allerede grundlagt i 1977 og har siden da kæmpet for
kvindernes rettigheder i Afghanistan.
Da Taleban regerede kunne kvinderne i Rawa kun agere illegalt. De risikerede dødsstraf og
selv i eksil blev de forfulgt af Taleban-sympatisører.
Rawa tager skarpt afstand fra den midlertidige regering, som Bonn-forhandlingerne nu har
sat til at lede Afghanistan.
RAWA-demonstration i Islamabad
I anledning af FNs internationale dag for menneskerettigheder den 10. december tog Rawa
initiativ til en demonstration i Pakistans hovedstad Islamabad. Her sagde en repræsentant
fra RAWA:
»Den nye midlertidige regering i Afghanistan under ledelse af Hamid Karzai består
hovedsagligt af ledere fra Nordalliancen. Dette er ikke acceptabelt for landets befolkning
og specielt ikke for kvinderne, fordi Nordalliancen er de mest morderiske overtrædere af
menneskerettighederne«.
Demonstrationen var præget af slogans som »Nordalliancen myrdede vores mødre og vores
døtre«, »Afghanske kvinder kræv jeres ret«, »Gør ikke kvinder til ofre«, »Lad
kvinder tage lige del i genopbygningen af landet«.
Nordalliancen ikke bedre
Det følgende interview er lavet af journalist Sandra Pauli og offentliggjort i den
venstreradikale tyske ugeavis Jungle World, den 12. december.
I TV-reportager fra Afghanistan har man i den seneste tid kunne se kvinder gå uden slør
eller burqa i Kabuls gader. Indtil for ganske nyligt var det utænkeligt. Ser kvinderne
Nordalliancens sejr som et skridt fremad?
- Nej. Nordalliancens sejr bringer ingen forbedringer med sig. De er nøjagtig lige så
grusomme som Taleban-regimet, selv om de udadtil fremstiller sig selv som mere
progressive. Mange kvinder er flygtet fra Nordalliancens tropper, fordi de ikke har glemt
de utallige voldtægter og brutale overgreb, som fandt sted, da Nordalliancen var ved
magten.
Fokus på fundementalismen
Hvordan står det til med Rawas aktiviteter idag? Er Rawa stadig nødt til at arbejde
illegalt?
- Hele vores arbejde er naturligvis blevet ramt af krigen, også selvom vi altid har
forsøgt at gøre det bedste ud af enhver situation. Men Nordalliancen er helt sikkert
ingen hjælp for os. Selv om deres ledere ikke fører sig så restriktivt frem som
Taleban, så er de fundamentalister og vil aldrig nogensinde støtte vores arbejde. Der
vil formodentlig gå meget lang tid, før vi kan arbejde fuldt legalt og åbent.
Fundamentalisterne er ikke væk fra i dag til i morgen, og sålænge de har magt, vil de
lægge forhindringer i vejen for os.
- Men efter den 11. september er FN blevet klar over, at fundamentalismen, som de i
årevis har ignoreret eller ligefrem støttet, kan føre til terrorisme, som de nu så
bittert forsøger at bekæmpe. I kølvandet heraf er anti-fundamentalistiske grupper som
Rawa blevet kendte i offentligheden. Således er elendigheden for kvinder i Afghanistan og
vores kamp mod Talebans ultra-chauvinistiske regime nået til verdensoffentlighedens
bevidsthed. I den forstand kan man sige, at RAWA profiterer af den aktuelle udvikling.
Kold skulder fra FN
Alligevel ser Rawa ikke ud til at være en relevant samtalepartner for FN, når det drejer
sig om forhandlinger om landets fremtid. Rawa fik således ikke nogen officiel invitation
til forhandlingerne i Bonn:
- Der var en kvinde, som repræsenterede os under forhandlingerne, men kun uofficielt.
Navnet Rawa måtte ikke stå på nogen gæsteliste i Bonn, det var fundamentalisternes
indflydelse simpelthen for stærk til.
Er I skuffet over, at FN på dette punkt gav efter for fundamentalisterne?
- Naturligvis er vi ikke glade for en sådan reaktion. Men det var den eneste mulighed for
at kunne deltage i forhandlingerne. Og nøglen til fred og til sejr over
fundamentalisterne ligger nu engang i hånden på de grupper, som kæmper for frigørelse.
Principper eller bunkebryllup
Ville det ikke være mere effektivt at slå sig sammen med andre kvindegrupper som feks.
Shuhada eller Afghan Women's Network?
- Vi bestræber os meget på at opbygge nye netværk. Spørgsmålet er imidlertid, hvem vi
skal samarbejde med. Vi er ikke forblevet uafhængige så længe for nu at slutte os
sammen med grupper, der ikke har et klart politisk koncept. Vi frygter, at de ikke vil
være tilstrækkelig konsekvente i kampen mod fundamentalismen og dens
kvindeundertrykkelse.
Rawa betegner sig selv som en revolutionær kvindeorganisation. Hvad forbinder I med
»revolutionær«?
- Vores koncept har intet at gøre med en sovjet-socialistisk forståelse af revolution.
Vi kæmper for et demokratisk Afghanistan, hvor mænd og kvinder har lige rettigheder og
hvor den uret, der hører til kvindernes hverdag ikke længere findes. Vi er imod
fundamentalismen og imod chauvinismen.
- Men frem for alt er vi en kvindeorganisation, der uden nogen som helst støtte udefra
har indledt kampen mod de eksisterende magtforhold. Til hver en tid har vi været en torn
i øjet på magthaverne. Det gjaldt såvel under Sovjetunionens marionet-regering som
under Taleban-regimet. Vi har en god grund til at betegne os som revolutionære, og det
lader vi ikke tage fra os.
Demokrati a la Afghanistan
Et af Rawas mål er demokratiske valg. Hvordan kan man realisere det i et land, hvor 96%
af befolkningen hverken kan læse eller skrive?
- Landet har brug for en demokratisk kultur, som først må vokse frem, før vi kan tale
om demokratiske valg. Det er også en grund til, at vi accepterer Loya Jirga - de
traditionelle valgforsamlinger. Derudover har russerne misbrugt ordet »demokrati« til
deres udemokratiske misgerninger, ligesom fundamentalisterne har misbrugt ordet
»religion«. Der vil gå lang tid, før befolkningen i Afghanistan virkelig har forandret
deres indstilling til demokrati.
I søgen efter en midlertidig løsning har Rawa betegnet den afghanske konge som en bærer
af håb for landet. Dog med den modificering, at han gør sig utroværdig ved at
samarbejde med Nordalliancen. Nu sad kongen jo ved bord med repræsentanter fra denne
alliance under Bonn-forhandlingerne om Afghanistans fremtid. Ændrer det noget ved Rawas
holdning?
- Nej, de må indlede forhandlinger med hinanden, der er ingen vej udenom. I den aktuelle
situation er det ikke muligt på anden måde. Men for os er kongen ikke nogen ideel
løsning, ligegyldigt hvem han samarbejder med. Disse samtaler kan kun være begyndelsen
på at muliggøre etableringen af en overgangsregering.
Ja til FN-tropper
Rawa har i lang tid været fortaler for at indsætte FN sikkerhedstropper for at befri
Afghanistan for Taleban. Dette har man nu planlagt. Er Rawa tilfreds med det?
- Vi støtter denne indsats, fordi den bringer håb for menneskene i Afghanistan. Det
ville være godt, hvis fundamentalisterne blev bragt for internationale domstole for deres
forbrydelser.
- Men det betyder ikke, at vi sætter vor lid til FN. Lang tid før den 11. september har
vi igen og igen advaret verdensoffentligheden imod fundamentalisterne, uden succes. Først
efter anslagene i USA vandt vi gehør og vi håber nu, at Vesten har indset at den må
forandre sin politik.
Vil du vide mere om Rawa, klik dig ind på deres http://www.rawa.org
Kilde: Monsunnyheder / mm
|