Kære vælgere.
Så skal vi til det igen, det med at gøre vor borgerpligt, nemlig at tage stilling til
– og bestemmelse om – hvem vi vil have til at besætte pladserne i amtsråd,
kommunalbestyrelse og i folketinget.
Vel er det tre vægtige krydser vi skal sætte, men informationsmængden i landets medier
– både de skrevne og de elektroniske – giver os en glimrende lejlighed til at
skelne mellem de væsentlige og de uvæsentlige oplysninger – hvad der er valgflæsk
og hvad der er faktuelt – ligesom medierne giver os mulighed for at se kandidaterne
an. Nogle kandidater er vi fortrolige med – måske har vi personlig kendskab til dem
medens andre er helt nye og ubeskrevne blade, men ét har de nok til fælles, de ønsker
at blive valgt – genvalgt – for at gøre et stykke politisk arbejde med baggrund
i deres visioner og holdninger, til fællesskabets bedste.
Ofte hører man folk give udtryk for mistillid til de valgte politikere. Man kunne fristes
til at spørge de utilfredse, om de har gjort deres borgerpligt på valgdagen, eller om de
benyttede sofaen som stemmelokale. Hvis de har brugt deres ret til at sætte et kryds, har
de måske sat det et forkert sted, altså ikke gjort sig den ulejlighed at sætte sig ind
i den pågældendes politik. At stemme er en alvorlig sag.
Det er helt indlysende, at kvaliteten af et valgprogram påhviler de grupper, der
opstiller politikerne. Er vælgerne ikke enige i valgprogrammet, er det ikke politikeren
der skal klandres, han eller hun arbejder kun loyalt ud fra de af vælgerforeningen eller
lokallisternes valgprogram. Så er det, at man skal vælge imellem grupperingerne.
Imellem valgene skal den endelige udvælgelse af vore folkevalgte ske ud fra en
bedømmelse af deres politiske arbejde. Det er imellem valgene vi skal iagttage og
bedømme de siddende politikere for at afgøre om de er kapable til genvalg, ligesom vi
skal være interesserede deltagere ved grupperingernes politiske møder. I mellem valgene
skal vi også aktivt være med til at arbejde på at et nyt valgprogram til næste valg.
Det er demokratiet i en nøddeskal.
Lokalt kan vi gøre en stor indsats når det drejer sig om udvælgelse af kandidaterne til
amtsrådene og til kommunalbestyrelserne, det kan være mere vanskeligt, at
"styre" folketingsmedlemmerne, idet den overordnede landspolitiske situation kan
tilsidesætte beslutninger, der er lagt op til i den enkelte partiforening. Her kan man
så håbe, at de holdninger som medlemmet er valgt ind på, også vil være det bærende
element i beslutningsprocesserne i folketinget. Og nu er der så valg igen, og vi kan så
være med til at give en "fyreseddel" til de politikere som har skuffet vore
forventninger. På den måde har vi jo en stor magt at udøve.
Især i denne så turbulente tid, der er præget af frygt og usikkerhed, gælder det mere
end nogen sinde at tage stilling til om vi skal lade os overrumple af destruktive
elementer, som forsøger at sætte en dagsorden, der bærer ved til fundamentalismen,
ligegyldigt fra hvilken side den kommer fra. Der er grupper, som udfordrer den danske
humanisme og solidaritet, det være sig indvandrergrupper og grupper på den yderste
højrefløj i dansk politik. Men det er helt fundamentalt, at den danske humanisme og
solidaritet skal være garanteret mennesker på flugt; blot skal de vide, at som modydelse
skal de gøre en indsats for at blive en integreret del af det samfund, der bruger
ressourcer på at modtage dem. På den anden side har vi ikke brug for utilpassede
elementer, der på alle måder misbruger og modarbejder den danske humanisme. Det er
desværre de utilpassede elementer, som afstedkommer uvilje hos danskerne, og det er netop
disse utilpassede, der er årsag til stramninger, som også rammer dé fremmede, der hen
ad vejen vil komme til at berige vort samfund
Det ses af den igangværende debat, at det er udlændingeproblematikken og økonomien, der
vil være hovedpunkterne i næste valgperiode og derfor skal vi være opmærksomme på
vigtigheden af at vi vælger de politikere, som vi anser for at have kapacitet til at
takle så tungtvejende sagsområder, og vi skal være på vagt overfor kandidater, der kun
rider på populismebølgen for derved at stikke blår i øjnene på vælgerne for at
fremme deres egne egoistiske holdninger på bekostning af velfærdsgoderne. Vi skal helt
klart skelne mellem de liberalistiske og de socialrealistiske referencerammer hos
kandidaterne.
Det var hermed lidt synspunkter omkring de tilstundende valg, og hermed ønsket om et godt
valg.
Med venlig hilsen
Jørgen Hansen
|