Mens flere iagttagere mener, at Osama Bin Laden har
vundet det første slag i mediekrigen, skruer de amerikanske medier op for selvcensuren.
I interne notater hos blandt andre CNN advares journalister og nyhedsoplæsere mod at
lægge vægt på civile afghanske ofre for de amerikanske bombninger.
Ifølge den amerikanske avis Washington Post har lederen af CNN, Walter Isaacson, beordret
medarbejderne på tv-stationen til at bløde op på de indslag, der viser civile afghanske
ofre, med systematiske påmindelser om, at Talebanerne huser morderiske terrorister.
Problemet for de amerikanske medier består blandt andet i, at rapporterne fra de
Taleban-kontrollerede områder i Afganistan er forbeholdt arabiske medier, der ikke har de
samme interesser, som amerikanerne.
Derfor »må vi fordoble vores anstrengelser for at sikre, at det ikke ser ud som om, vi
videregiver deres synspunkter eller oplysninger til deres fordel«, skriver Isaacson.
Derfor skal journalisterne konstant understrege, at Talebanerne for eksempel bruger civile
som skjold, parkerer kampvogne i moskéerne og huser de terrorister, der er ansvarlige for
godt 5.000 menneskers død den 11. september.
Journalister, der rapporterer om civile tab i Afghanistan advares desuden om ikke »at
glemme, at det er det lands ledere, der er skyld i den situation, Afghanistan nu befinder
sig i«, og journalisterne opfordres direkte til at placere ansvaret for de civile tab hos
Talebanerne i stedet det amerikanske militær.
Anbefalet sprogbrug
I et opfølgende memo fra en af CNN's underdirektører, Rick Davis, understreges denne
ordre med eksempler på, hvordan nyhedsoplæserne skal følge op på et indslag om civile
ofre:
»Efter at have set indslag som dette fra de Taleban-kontrollerede områder, må vi huske
på, at de amerikanske militæroperationer sker som reaktion på en terroraktion, der
kostede næsten 5.000 uskyldige mennesker livet i USA«,
eller
»Efter at have set indslag som dette fra de Taleban-kontrollerede områder, må vi huske
på, at Taleban-regimet fortsat huser terrorister, der har hyldet angrebene den 11.
september, som dræbte næsten 5.000 uskyldige mennesker i USA«,
eller
»Pentagon har gentagne gange understreget, at man gør alt for at minimere de civile tab
i Afghanistan, selvom Taleban-regimet fortsat huser terrorister, der er sat i forbindelse
med angrebene den 11. september, som krævede tusinder af uskyldiges liv i USA«.
Davis understreger, at »selvom det i starten kan komme til at lyde som en remse, er det
vigtigt, at vi kommer med denne pointe hver gang«.
Og journalisterne er tilsyneladende hurtige til at lære:
Da CNN's korrespondent rapporterede fra en udbombet medicinalfabrik i den afghanske by
Kandahar, var nyhedsoplæserne på den amerikanske udgave af CNN hurtige til at
understrege overfor de amerikanske seere, at CNN ikke bakkede op om fjenden.
Umiddelbart efter indslaget vistes billeder af World Trade Center-ruinerne, og oplæseren
mindede seerne om de 5.000 døde mennesker, hvis »største forbrydelse var at gå på
arbejde og være der til tiden«.
Døde civile er ingen nyhed
Og det er ikke kun mediegiganten CNN, der kan.
Værten på programmet »Special Report with Brit Hume«, der sendes på Fox News Channel
har offentligt undret sig over, hvorfor journalister overhovedet skal bekymre sig over
civile tab.
»Er civile tab i virkeligheden ikke per definition en del af krig. Behøver de virkelig
at være så stor en nyhed, som de er blevet«, spurgte han for nyligt en række
inviterede mediefolk.
»Nej«, lød svaret fra en repræsentant for National Public Radio, »krig handler om at
slå folk ihjel. Civile tab er uundgåelige«.
Og hun bakkedes op af en kommentator fra U.S. News & World Report:
»Jeg mener, at det virkelige problem er, at det her er dårlig nyhedsvurdering hos en del
af nyhedsorganisationerne. Civile tab er, som det lige er blevet sagt, ikke nyheder. De er
i realiteten en følge af krig«.
Men det er ikke kun på de store nationale medier, at selvcensuren er blevet gennemført.
Også på mindre udgivelser er journalister blevet pålagt, at »afbalancere« dækningen
af civile tab.
På avisen Panama City News Herald i staten Florida, er der omdelt et notat, der udstikker
retningslinierne:
»BRUG IKKE fotos på forsiden, der viser civile ofre for den amerikanske krig mod
Afghanistan. Vores søster-avis i Fort Walton Beach har gjort det, og modtog hundreder og
atter hundreder af truende e-mails og lignende...
BRUG IKKE nyhedstelegrammer, der indledes med civile ofre for den amerikanske krig mod
Afghanistan. De bør kun nævnes længere ned i artiklen. Hvis historien kræver en
omskrivning for at nedtone de civile tab, GØR DET.
Den eneste undtagelse er, hvis USA rammer et børnehjem, en skole eller lignende
faciliteter, og dræber hundreder af børn«.
Amerikansk offensiv
Oveni de amerikanske mediers selvcensur har både Bush-regeri ngen og militæret indledt
en medieoffensiv specielt rettet mod den uafhængige arabiske nyhedsstation Al-Jazeera,
der som den eneste sender fra de Taleban-kontrolledere områder i Afghanistan.
Stationen der har hovedkvarter i Qatar, er blevet kendt som en slags arabisk CNN, og ses
af store dele af de arabiske og mellemøstlige befolkninger. Og på Al-Jazeera bliver
billederne af lemlæstede børn og sørgende mødre ikke bortcensureret, til stor
fortrydelse for den amerikanske regering, der oplever, at »koalitionen« omkring de
britisk-amerikanske bombetogter begynder at vakle.
Ifølge Politiken fredag fik amerikanerne i sidste weekend forhandlet sig frem til, at et
indslag med Osama Bin Laden, blev fulgt op af to timer langt interview med en amerikansk
talsmand, der på flydende arabisk forklarede, at »terroristerne forfalsker
kendsgerninger og historien«.
Bag dette »mediekup« stod Coalition Information Center (CIC), hvis opgave er at vende
stemningen til fordel for den amerikanske krigsførsel.
Og bag CIC – der menes at have afdelinger i London, Washington og Islamabad –
står ifølge Politiken den britiske premierminister Tony Blairs »medieguru og
spindoktor«, Alastair Campbell.
Kilde: Monsun Nyheder / Pol
|