Af mandskabsmæssige årsager her i ferietiden er der en
debat, vi ikke har fået bragt endnu, nemlig den, som blev indledt af Knud Andersen fra
Dansk Folkeparti i Dagbladet Djursland d. 29. juli. Han skrev følgende:
"En gang imellem skal man give sig tid til at nærlæse nogle af de mængder af
rapporter, der bliver produceret i et enkelt udvalg og i en lille kommune som Nr-djurs. Og
så, ved at skille det væsentlige fra det uvæsentlige, finde ud af, at det kan koges
ganske betragteligt ned. Der bruges en masse papir, tid og penge på at sige noget, der
må betragtes som betydningsløst både humanitært og økonomisk.
Efter gennemlæsning af 28 tilsynsrapporter fra det sociale udvalg angående plejehjem,
bofællesskaber, familieværksted, Mosebrugs-centret og tandklinikken i Ørum, er der
nogle punkter, jeg kunne tænke mig at få forklaret af udvalgsformanden Malte Larsen.
Ved et uanmeldt besøg på plejehjemmet Nørrevang den 17.10.2000 blev, citat:
"personalet i forbindelse hermed orienteret om, at udvalget tidligere har besluttet,
at man som følge af debatten i pressen om plejen af ældre har valgt at komme på
uanmeldt besøg på andre tidspunkter end tidligere". En lidt mærkelig udtalelse, da
et uanmeldt besøg skal komme som en overraskelse for at have nogen værdi. Bemærk her
venligst vendingen "som følge af debatten i pressen".
Der blev på Voldby plejehjem foretaget anmeldt tilsynsbesøg den 17.10.2000 kl.17.30, og
kl.17.45, altså et kvarter senere, blev der foretaget uanmeldt besøg. På mig virker det
mildest taget lidt for "bekvemt", at et overraskelsesbesøg kommer så kort
efter et anmeldt besøg. Det skulle næsten være unødvendigt at tilføje, at der ikke
ved besøgene fandtes noget negativt at bemærke.
Det, der gør mig betænkelig i forbindelse med gennemlæsning af diverse
tilsynsrapporter, er:
1. Rapporterne nævner: Præsentation af lederne. Samtaler med personalet. Fremtidsplaner
etc., "men" kun i et enkelt tilfælde noget om kontakt med beboere eller
brugere.
2. At der i rapporterne ikke i noget tilfælde er noget at bemærke. Altså, ingen kontakt
med brugerne og intet at rapportere. Der er nogle, der ikke har forstået, at tilsynets
opgave er at medvirke til, at enheden fungerer optimalt (lytte til forslag), samt beskytte
personalet mod rygtedannelser og beboere eller brugere mod forringet service.
En anden ting, jeg bed mærke i, var, at personalet ønskede en bedre kontakt med de
lokale politikere.
Det kan ikke være meningen, at personalet ikke kan få talt ud med politikerne, fordi
sidstnævnte skal nå to tilsyn på et par timer, som det fremgår ved at sammenligne
rapporterne.
At vi her i kommunen har en velfungerende ældrepleje kan altså ene og alene tilskrives
et engageret og ansvarsbevidst personale, som fortjener opbakning.
Skrevet af Knud Andersen, lokalformand og byrådskandidat for Dansk Folkeparti i
Nr-Djurs, i Dagbladet Djursland d. 29. juli
|