Her på redaktionen anser vi det spegede spil om det
fremtidige miljø i Kolindsund for at være af yderste vigtighed for også vores område.
Derfor fortsætter vi med at bringe indlæg i debatten, og i Grenå Bladet i denne uge
skriver SF`s folketingskandidat for Grenå Kredsen følgende:
"Åbent brev til Kolindsund Pumpelag og Århus Amtsråd.
Pumpelaget Kolindsund har ansøgt om at måtte forøge udledningen af udpumpet vand til
Grenåen og dermed til Kattegat. For at kunne opnå dette vil de gerne have lov til at
foretage løbende grøde- og kantskæring, at kunne foretage opgravninger af bundmateriale
fra kanalerne.
Alt dette vil forvandle Kolindsunds kanaler til afløbsrender og fjerne ethvert krav om,
at de bevares som naturarealer.
Vandløbene er i dag målsat som laksefiskevand. Forhold, som i dag ikke er opfyldt, fordi
de fysiske forhold i vandløbene er for dårlige. I stedet for at arbejde hen imod at
opfylde målsætningen, så ansøges der om at opgive målet og opgive kravene til
forbedring af miljøtilstanden i Grenåens vandsystem. Amtets egne embedsmænd siger:
"Vedligeholdelse ved afskæring af al grøde og kantvegetation i vandløbenes hele
profil, vil medføre en forarmelse af vandløbene og hermed en forringelse af
miljøforholdene". Alligevel ser amtets Udvalg for Miljø og Trafik ud til at ville
støtte forslaget. Hvad er det så, der er galt, siden man påtænker at se bort fra alle
miljøhensyn?
Afledningsevnen for udpumpet vand i landkanalerne og Grenåen er ikke forringet i forhold
til 1968, altså er der tale om et ønske om forøget afledning af vand. En forøgelse,
der vil give øget nitratbelastning af havet. Et forhold, der slet ikke kan accepteres.
For at øge nogle enkelte storlandmænds indtjening vil man ødelægge fiskernes
fangstmuligheder ved at øge forureningen af havet. Landbrugserhvervet har end ikke levet
op til kravene i Vandmiljøplan 2 om at nedbringe nitratudvaskningen til havet, og skulle
præmien så være, at de får tilladelse til at forøge forureningen og ødelægge
naturværdier.
Kolindsund Pumpelag argumenterer med, at de nuværende krav til vandløbene medfører
store oversvømmelser og afgrødetab, og at dét skulle begrunde deres ønsker, men det
giver jo ikke en miljømæssig eller historisk berettigelse til at få øget udpumpningen
og dermed ødelægge miljøet.
Da man skabte landbrugsarealerne i Kolindsund for over 100 år siden, da var det på
bekostning af et stort naturområde og en hel del fiskerierhverv. Det eneste, der blev
tilbage, var den smule naturværdier, der kunne skabes i og omkring vandløbene. Alle
arealer, der på denne måde indvindes og afvandes, sætter sig, og i Kolindsund er der
steder, hvor overrfladen har sat sig op til 1,5 meter. Landbrugserhvervet har end ikke
prøvet at imødekomme dette ved at undlade at bruge store og tunge maskiner og dermed
yderligere sætte skub i sætningerne. Pumpelaget har, for at øge udpumpningen af vand,
udskiftet pumperne og øget deres kapacitet, men det har kun været til nytte i en kort
periode. Nu ønsker man at ødelægge naturværdier og øge forureningen af havmiljøet
for at forlænge perioden, hvor man kan spinde guld i Kolindsund.
Samfundet bør sige til Kolindsundlandmændene: Vi accepterer ikke de ønskede
forringelser af natur og miljø. I bør acceptere, at Kolindsund har I haft på lånt tid,
og være glade for den tid, I endnu kan bruge landbrugsjorden.
Det er i hvert fald min mening, og jeg kan med glæde konstatere, at den deles af
erhvervs- og natur- og miljø-organisationer, der har gjort indsigelse mod at give den
ønskede tilladelse."
Skrevet af Eigil Holm Nielsen fra Ebeltoft, folketingskandidat for SF i Grenå Kredsen,
i Grenå Bladet d. 12. juni
|