Nu, hvor kommunalbestyrelsen ellers har besluttet at
undtage den nye børnehave i Fjellerup fra bygge- og anlægsstoppet, skulle man tro, alle
var glade, men følgende læserbrev i søndagens Dagbladet Djursland viser, at der
allerede er opstået en utilfredshed med den måde, kommunen har tænkt sig at gribe
tingene an, mens børnehaven bygges:
"Stor var jubelen i Fjellerup, da vi erfarede, at der alligevel kom en børnehave,
hvor vores børn vil kunne trives og udvikle sig i vante rammer med deres små kammerater.
Men det var næsten for godt til at være sandt, og det fik vi snart ret i. Kommunens plan
er, at alle børn over tre år skal i børnehave i kommunens andre børnehaver, og derved
bliver de spredt for alle vinde på minimum to børnehaver og minimum fem forskellige
stuer. De kommer til at bruge mellem fire og seks værdifulde måneder på at knytte bånd
til pædagoger og børn, der ikke bliver en del af deres fremtidige dagligdag, og når de
så er kørt ind og er trygge ved "det nye sted", skal de alle rykkes op igen og
atter flyttes til Fjellerup.
Ydermere vil alle de tre-årige Fjellerup-børn, der alligevel ikke skal være der, optage
pladser for de to-årige lokale børn, der faktisk har krav på en plads i en børnehave
inden for seks-kilometer-radius-reglen. Det er, som jeg ser det, i direkte strid med det,
kommunalbestyrelsen har besluttet. Ligeledes vil de optage pladser for børn længere nede
på ventelisten.
Rent økonomisk er det et spørgsmål om geografi. Det, de tre-årige sparer i dagplejen,
bruger de to-årige på at vente i dagplejen på, at de tre-årige atter flyttes til
Fjellerup.
Rent logisk ville det virke en hel del fornuftigere at lade de børn blive lokalt, indtil
børnehaven alligevel står færdig i januar 2002. Det eneste problem, der er i det, er,
hvis børnehaven alligevel ikke bliver bygget, men det har kommunalbestyrelsen jo lovet.
Det, vi forældre ser som alternativ, er enten at lade de kommende børnehavebørn blive i
dagplejen, indtil børnehaven står færdig, og med den mulighed eventuelt at forlænge
med en midlertidig fem-børns kontrakt og samle dem i storbørns-dagplejer, eller at samle
alle de kommende børnehave-børn i en midlertidig institution, indtil den egentlige står
færdig, eventuelt værestedet eller en skurvogn/barak, så ville problemet med børn uden
for dagplejesystemet være løst.
Det kunne godt give problemer for pædagogerne at skulle bruge tid og kræfter på at
integrere nye børn, der alligevel ikke bliver. Det bliver muligvis ikke så helhjertet
som ellers og vil give en unødvendig uro i børnehaven.
Det, der faktisk undrer allermest, er hvilke tanker, der er blevet gjort med hensyn til en
børnehave - fra politikernes side. Det er muligt, at forældrene ville være tilfredse
med at få en børnehave for enhver pris, men det er vores øjesten, og disse har et navn
og ikke kun et cpr-nummer. Kunne det være, at de finere detaljer i
børnehave-planlægningen ikke var på plads, inden der blev meldt ud til borgerne, så er
her det rette forum til at komme med et par tips:
Undervurdér aldrig forældre, vær ærlig, vær medmenneskelig, behandl vores børn som
individer, og som I vil, at vi behandler jeres. Frem for alt, tag vare på barnets tarv.
Kan det være rigtigt, at vi skal til at spekulere i ventelister og flytte børn hen, hvor
vi er sikre på, at de ikke kommer ind, så vi véd, at de bliver i gode og trygge rammer,
indtil børnehaven i Fjellerup er klar?
Det er ikke for at sætte kommunens øvrige børnehaver i et dårligt lys. De ansatte
pædagoger og medhjælpere gør et stort stykke arbejde, men der er vel ikke nogen grund
til at gøre det forgæves, hvis børnene alligevel flyttes."
Skrevet af Dorte Brøgger, Strandvejen 34, Fjellerup, på bekymrede forældres vegne i
Dagbladet Djursland søndag d. 22. april
Har du en mening om dette problem, så skriv til os!
|