Den konstituerede formand for Dansk Folkeparti i Nørre
Djurs, Knud Andersen, stillede forleden et par spørgsmål til politikerne i Nørre Djurs.
Siden har han haft en polemik med viceborgmester Poul Kjelgaard, og den fortsætter han i
denne uges udgave af Grenå Bladet:
"Kære hr. viceborgmester (for nu at blive i tonen).
Jeg kan forstå af dine svar på mit læserbrev af 20.2.01, at jeg ikke har formuleret
spørgsmålene klart nok.
Nu kommer de i det, vi til søs kalder klartsprog.
Jeg forventer ikke, at du skal kunne svare på alt, men at du kan fortælle mig, hvor jeg
kan finde svarene.
Hvor kan jeg finde de tilsynsrapporter eller tilsynsbøger, hvor der foretages
anmærkninger efter hvert institutionsbesøg?
Jeg forudsætter selvfølgelig, at sådanne rapporter eller bøger findes. Da der
forlanges, at enhver fisker skal have en tilsynsbog, hvor der foretages anmærkninger ved
kontrolbesøg, formoder jeg, at en sådan også findes i kommunalt regi. I modsat fald må
udtalelserne om besøg stå som et postulat.
Det andet spørgsmål om, at kommunalbestyrelsen er meget lidt synlig blandt borgerne,
svarer du mig med, at der har været flere borgermøder i kommunen. Det er helt korrekt,
men det var ikke det, jeg spurgte om. Mit spørgsmål (forslag) gik på, at det skulle
være et møde, hvor borgerne skulle kunne spørge om alt, hvad der måtte ligge dem på
sinde.
Det kunne f.eks. være et åbent byrådsmøde, hvor der kan stilles spørgsmål og
forventes svar eller lovning på en tilbagemelding med et svar. Ikke som nu, hvor der ikke
kan stilles mundtlige spørgsmål, og hvor skriftlige spørgsmål end ikke må fremføres
af spørgeren.
Nu er det måske mig, der tager ordet demokrati for bogstaveligt. Men det er faktisk det,
det hele drejer sig om: åbenhed og atter åbenhed, så borgeren ikke bare føler sig som
den, der bliver holdt hen uden at blive hørt."
Skrevet af Knud Andersen, Bolthersvej 10, Bønnerup.
Kilde: Grenåbladet
|