Grenaa Bladet:
Peter H. Hansen, Åvangen skriver i GB i forrige uge om »blækhusdiktatur«, hvor jeg hæfter mig ved brugen af ordet »diktatur«, PHH finder passende at anvende i denne sammenhæng.
Enten ved PHH ikke hvad begrebet diktatur betyder, eller også er det hans proportions-sans, der er defekt! Se, hvis nu PHH’s synpunkt, nemlig at vi skal have de forbandede møller opstillet ved havnen, havde »vundet«, ville PHH næppe acceptere, at vi - »vindmøllehaderne« — anvendte begrebet diktatur - kædet sammen med kapitalen og interessenterne, der ønsker vindmøllerne: »Kapitaldiktatur«!!
PHH vil ganske enkelt ikke acceptere »vindmøllehadernes« ret til at anvende alle demokratiets muligheder og »finesser« til at forhindre vindmølleindustriens »bagmænd« i at føre deres projekt ud i livet, og taler om, at »ødelægge« et projekt. Sandheden og kendsgerninger omkring disse »gorillamøller« ødelægger sig selv: Der er ikke noget energimæssigt belæg for at rejse disse møller, al den stund, at statens planer om at dække en vis % del af energien med alternativ energi - herunder vindenergi - forlængst er opfyldt - og målet nået.
Det eneste »belæg« for at rejse møllerne, er udelukkende at skabe en mulighed for et afskrivningscirkus for interessenterne, samt at bevare afsætningsmuligheder for mølleproducenterne, medens disse »træder vande« under arbejdet med at skabe mere afsætning for møller, uagtet at det danske behov for vindenergi er »mættet«!
PHH og hans meningsfæller kører stadig rundt i den forslidte kliche om, at »Møllerne skaber arbejdspladse« - sådan noget elendigt sludder! Jeg har for år tilbage selv arbejdet i vindmølleindustrien, (det gamle Nordtank) - og ved derfor, at der ikke een eneste arbejdsplads at hente efter møllerne er rejst!
Så kører PHH fantasiløst frem med en lige så forslidt kliche om »signalværdien i et fremtids- og udviklingsorienteret lokalsamfund!« En lige så forvrøvlet påstand. Det er ret fantasiløst, hvis man er af den opfattelse, at man kun kan »signalere udviklingsorientering« med vindmøller. Da har man da netop afsløret, at udviklingsfantasien er stærkt begrænset.
Endvidere henviser PHH til skibsophugningen på Grenaa Havn. Rent »landskabsmæssigt« udgør denne ophugningsplads ikke tilnærmelsesvis en »forurening« som møllerne - man skal faktisk helt ned på havnearealerne for at få øje på den. PHH mangler så lige i denne sammenhæng at dokumentere den påståede stærke forurening i forbindelse med skibsophugningen.
Men dette er heller ikke nok for PHH. Han fremturer med formodede interessekonflikter Jørgen Katholm skulle stå i. En sådan påstand kræver i det mindste, at PHH kan løfte et til vished grænsende indicium herfor, hvilket PHH ikke har gjort i sit indlæg!
PHH slynger rundhåndet om sig med svulstige begreber som »nedsabling« - »skrækkampagner« — »hadekampagner« — »i deres fritid at kvæle private initativer« o.s.v.
PHH’s indlæg lugter langt væk af primitive frustrationer over at »vindmøllehaderne« har gjort deres hjemmearbejde ordentligt, og forstået at argumentere og arbejde for den fælles sag: Modstand mod (overflødige) vindmøller!! I sine frustrationer synker PHH ned på et plan langt under lavmålet, og benytter sig af mistænkeliggørelse af »vindmøllehadernes« hensigter og grundlag at argumentere og arbejde på, uagtet at dette er sket i fuldstændig overensstemmelse med demokratiske spilleregler. Og betegner det som diktatur! En sådan påstand fortæller mere om PHH’s eklatante mangel på respekt for demokratiets spilleregler, og om de »motiver« han skyder mennesker i skoene, som tillader sig at anlægge et andet synspunkt end PHH og dennes tilhængere!!
PHH er måske blevet inspireret af Finn Jensen (DF’s lokalbstyrelse) og en vis Herr Jens Fisker på Anholt, og forsøger at overgå disse i usaglige og udokumenterede påstande! Noget tyder på, at PHH ikke har ret meget indsigt i begrebet diktatur, og måske skulle se at få udviklet sin proportionssans!!
Tekst & Musik
Jens Jensen
Fuglevænget 8
8500 Grenaa
Kilde:
unavngivet
05/05 2023
