Tynd argumentation for Akutlægebilens placering i Grenaa og misbrug af talmateriale for placering i Grenå
Jørgen Ørgaard, Formand for Borgerforeningen Mols, går her i brechen for en fair ambulance betjening af befolkningen på Syddjursland, - i kampen om placering af kun én akutlægebil for hele Djursland.
Jørgen Ørgaard.
|
"Sagen vedr. akutlægebilens placering har efter møder 10. og 17. april i henholdsvis regionens rådgivende udvalg og forretningsudvalget været tilbage i det rådgivende udvalg med henblik på besvarelse af spørgsmål.
Det fremgÃ¥r dog, at indstillingen til mødet (14.5) i det rÃ¥dgivende udvalg fortsat har ordlyden:” Det anbefales, at akutlægebilen pÃ¥ Djursland indtil videre fortsat baseres i Grenaa”.
Begrundelsen "hospitalssengepladser" er ændret til ”omstillingsfasen med sundhedshus”, hvilket er sket pÃ¥ trods af regionens egen mÃ¥lsætning om, at Akutlægebilen er et præhospitalt tilbud, som er et supplement til ambulancen og regionens egen melding om, at det ikke er en absolut forudsætning for tilsagnet om projektmidler til sundhedshuset, at akutlægebilen ogsÃ¥ fremover skal være placeret i Grenaa. Men meldingen om at 29% af opgaverne findes i postnr. 8500 mod 17% i postnr. 8400 er stærkt fremhævet - uvist af hvilken grund. Vel nærmest for at pÃ¥pege en vis tyngde i argumentation for en placering i GrenÃ¥. Det ligner misbrug af talmateriale.
Det fremgår endnu ikke, hvad udvalget besluttede!
Men længere nede i sagsakternes bilag 5.7 findes lidt fyldigere talmateriale om Akutlægebilen pÃ¥ Djursland. Her oplyses: ”I 2011 kørte akutlægebilen til 1.743 opgaver. I tabel 1 er aktiviteten for akutlægebilen pÃ¥ Djursland fordelt pÃ¥ postnumre og sÃ¥ fremhæves at 29 procent af opgaverne i 2011 var indenfor postnummer Grenaa (8500), mens 17 procent var indenfor postnummer Ebeltoft (8400), hvilket næppe overrasker nogen, al den stund byerne ikke er lige store.
Men det nye er imidlertid, at tabellen siden møderne den 10. og 17. er suppleret med responstider fordelt på postnumre. Se det er interessant.
Responstiden for postnumre i Grenå er 8.46, medens den for Ebeltoft postdistrikt er 21.02, og det bliver endnu mere interessant, hvis man ser på Rønde med 21.40 for slet ikke at tale om Knebel med 27,78. Det finurlige ved det hele er, at 29% af opgaverne (Grenå) har en flot responstid på godt 8, medens 28,9% af opgaverne (Ebeltoft, Rønde og Knebel) må acceptere en responstid, der er næsten tre gange så lang.
NÃ¥r der sÃ¥ endvidere oplyses: ”Antallet af opgaver for akutlægebiler pÃ¥ Djursland er højere end det, der fremgÃ¥r af Tabel 1. Et komplet billede af aktiviteten vil indebære, at antallet af opgaver for akutlægebilerne i Aarhus og Randers til postnumre pÃ¥ Djursland inddrages. Akutlægebilerne i Aarhus og Randers vil primært køre til den vestlige del af Djursland. Det hører altsÃ¥ med til historien, at borgerne i dette omrÃ¥de mÃ¥ afvente hjælp længere væk fra, fordi akutlægebilen pÃ¥ Djursland er stationeret i Grenaa”.
På den baggrund synes det ganske klart, at ønsket om en central placering er velbegrundet jvf. seneste henvendelse af 15. april, hvor responstiderne ikke var tilgængelige! Ej heller oplysninger om paramediciner bemandede ambulancer, som vel er kommet i spil, fordi man godt kan se uligheden i at fastholde bilens placering i Grenå.
Men at netop ambulancerne i det sydlige Djursland og ikke GrenÃ¥ skal tilgodeses pÃ¥ den mÃ¥de, lader antyde, at der er en skjult dagsorden for akutlægebilen, især fordi ”responstiden ikke ændres ved den indsats”.
Man vil foretrække to paramedicinerbemandede ambulancer i Syd for at beholde akutlægebilen i Grenå. Det er da en nyhed, som altså ikke ændrer ved responstiden."
Kilde: i Lokalavisen, Syddjurs, tirsdag d. 29/5.
/Bjarke.
05/05 2023
