Et socialdemokratisk byrådsmedlem fra Randers fortæller i dag om sit syn på de mange bankkrak i Danmark:
”12 banker krakker pÃ¥ fire Ã¥r. Og sÃ¥ skete det igen. Denne gang er det Max Bank i Næstved. Hér mister 80 medarbejdere deres job. Og ifølge TV-avisen er der desværre flere banker pÃ¥ vej til at krakke, blandt andet én i Ã…rhus.
Jeg undrer mig bare over, at bankdirektørernes uduelighed og casino-dispositioner fortsætter. Og det er alt for let at skyde skylden på den internationale finanskrise
Men i ly af finanskrisen bliver der tilsyneladende foretaget mange særdeles kritiske dispositioner i bankverdenen. Grådige bankdirektører låner på bedste casino-manér høje millionbeløb ud til grådige halv- eller helkriminelle såkaldte ejendomsspekulanter.
Den tiltagende grådighed i visse dele af finanssektoren kender tilsyneladende ingen grænser. Nogle bankdirektører foretager særdeles kritiske og uprofessionelle dispositioner. Jeg vil tillalde mig at kalde det overlagt ligegyldighed, der grænser til det kriminelle, når en bankdirektør låner penge ud til halvkriminelle hårdkogte ejendomsspekulanter, der i de fleste tilfælde i forvejen ofte skylder mellem 50 og 100 millioner kroner væk til andre banker. Så burde alarmklokken ringe hos bankdirektøren.
Men det er jo let nok at spille hasard for andres penge. Staten kommer jo med diverse bankpakker og redder banken. Og dermed bliver det i sidste ende skatteborgerne i Danmark, der kommer til at betale regningen.
Er det så rimeligt, at de pågældende bankdirektører efter at have udvist total uduelighed, der har bevirket, at banken er krakket, fortsætte i jobbet eller bliver belønnet med gyldent håndtryk i millionklassen samt enorme bonusordninger?
Hér svigter bestyrelserne tilsyneladende i mange tilfælde. Hvis ikke direktøren duer, er det bestyrelsens pligt at skifte ham ud. Man kan selvfølgelig ikke bebrejde en direktør, at han har magt og indflydelse, for det er dét, han er ansat til. Og hvis direktøren ikke dur, kan/vil han nok ikke selv se dét. Men det er altså bestyrelsen, der skal holde øje med det.
Hvis en bestyrelse ikke har greb om banken, kan en egenrådig og grådig direktør få lov til at drive banken stort set på egen hånd. Og ifølge Finanstilsynet har det været et gennemgående træk i de krakkede banker.
Selv om bankdirektørerne sidder forholdsvis sikkert i sadlen – efter min mening alt for sikkert – sÃ¥ fÃ¥r de stadig en meget pæn løn for deres indsats. Jeg sÃ¥ i Nyhedsbrevet Finans, at direktørerne i de ti største banker fik et samlet honorar pÃ¥ 167 millioner kroner i 2010 svarende til en gennemsnitsløn pÃ¥ 5,9 millioner kroner.
Der har været røster fremme om, at personalet i bankerne anonymt burde kunne kontakte Finanstilsynet, når de oplever, at deres bankeledelse foretager dispositioner, der kan bringe bankens eksistens i fare.
Dét synes jeg er en rigtig god idé, For det er jo altid de menige medarbejdere, der skal betale med at miste deres job. Mens bankdirektøren, der er den skyldige, enten fortsætter med en høj løn og bonusordning. Eller i værste tilfælde et gyldent håndtryk i millionklassen.
Nu håber jeg, at den nye røde regering får sat en stopper for visse bankdirektørers casinohandel med de hårdkogte ejendomsspekulanters hærgen i den danske finansverden.
Den afgÃ¥ede blÃ¥sorte borgerlige regering havde tilsyneladende ingen interesse i at stoppe det.”
Kilde: Skrevet af S-byrådsmedlem Aage Stenz fra Randers i Randers Amtsavis d. 19. oktober.
/Bjarke & Rex.
05/05 2023
