Hos DF mener man ikke at have begået løftebrud, bare fordi de har sagt, at efterlønnen ikke skal røres, men har været nødt til at indgå et nødvendigt forlig:
”Det er simpelthen noget sludder, nÃ¥r socialdemokraten René Skau Bjørnsson i Stiften d. 18. maj pÃ¥stÃ¥r, at DF har begÃ¥et løftebrud i forbindelse med tilbagetrækningsreformen.
DF er sammen med regeringen og R blevet enige om en helt nødvendig tilbagetrækningsreform, som bliver lagt frem for vælgerne før et valg. Løftebrud er, når man højt og helligt lover noget før et valg og så efter et valg gør det stik modsatte. Det var dét, Poul Nyrup Rasmussen gjorde i sin tid.
I øvrigt er det spøjst med Socialdemokratiet og deres snak om, at der ikke bliver rørt ved efterlønnen.
Dét vil jo ogsÃ¥ ske under S. I S-SF's Fair Løsning stÃ¥r der pÃ¥ side 51: En nyfødt anno 2010 kan forvente tidligst at gÃ¥ pÃ¥ efterløn som 68,5-Ã¥rig og folkepension som 73,5-Ã¥rig”.
Med andre ord har René Skau Bjørnsson, Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal intet imod at hæve efterløns- og pensionsalderen. Det skal bare ske for vores børn og børnebørn og ikke de nuværende vælgere.
Det handler selvfølgelig om, at S og SF vil have magten og derfor forsøger at købe de nuværende vælgere og sÃ¥ fedte regningen af pÃ¥ de kommende generationer, men særligt kønt eller solidarisk er det nu ikke.”
Kilde: Skrevet af DF-folketingskandidat Anders Primdahl Vistisen i Ã…rhus Stiftstidende d. 22. maj.
/Bjarke & Rex.
05/05 2023
