I weekenden spurgte en forfatter fra Hadsund de lokalt valgte folketingsmedlemmer om deres holdning til et forslag fra Enhedslisten:
”Randers Amtsavis bragte fredag svarene pÃ¥, hvorfor fire lokalt bosatte og opstillede MF'ere gik imod Enhedslistens forslag om at indføre ens pensionsvilkÃ¥r for folketingsmedlemmer og andre danskere. Uagtet at de ifølge avisen ”ikke er uenige i, at politikere og alle andre skal have lige muligheder, nÃ¥r det gælder om at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet”.
Michael Aastrup Jensen (V): ”Pensionsalderen for folketingsmedlemmer og ministre skal følge danskernes pensionsalder” og ”Vi véd ikke, hvad danskernes fremtidige tilbagetrækningsalder ender med at blive, derfor stemte jeg nej”.
Hvilket af de to svar skal vi tro på?
Per Husted (S): ”Jeg stemte imod, da der ikke er vedtaget nogen tilbagetrækningsreform endnu”.
Hvorfor vente, hvis du er enig?
Maja Panduro (S): ”Personer, som er valgt ind efter d. 1. juli 2007, fÃ¥r folketingspension,, nÃ¥r de opnÃ¥r dén alder, der gælder for at kunne gÃ¥ pÃ¥ efterløn”.
Ja – I sikres altsÃ¥ et forspring, med mindre efterlønnen afskaffes.
Torben Hansen (S): ”Dén hævelse, der sker for (pension/efterløn), parallelt skal ske for folketingsmedlemmer og ministre”.
”Parallelt med” er ikke det samme som ”lig med”.
Men tak for svarene til jer alle fire, jeg vil huske dem pÃ¥ valgdagen.”
Kilde: Skrevet af journalist og forfatter Martin Bavngaard fra Hadsund i Randers Amtsavis d. 16. maj.
/Bjarke & Rex.
05/05 2023
