Hér kan du læse et glødende partsindlæg om det vigtige i at afskaffe efterlønnen, skrevet af én af vore ministre:
”Vi lever længere og er sunde og raske i mange flere Ã¥r. Det koster dyrt for velfærdssamfundet, hvis vi bliver ved med at gÃ¥ pÃ¥ pension som 61-Ã¥rige. Men bemærk: hvis vi udskyder pensionstidspunktet lige sÃ¥ meget, som den samlede levealder forlænges, kan det blive en overskudsforretning. SÃ¥ bliver der jo ogsÃ¥ flere, der tjener penge og betaler skat.
Problemet med ”aldringen” og det skrækkelige ord "ældrebyrden" er altsÃ¥ helt igennem selvskabt, skabt af vore pensionsvaner og vore forkerte forventninger. Skabt af dem, der klamrer sig til efterlønnen og fører kampagne imod enhver forandring. F.eks. fagforeningerne med LO i spidsen, der skrupelløs bruger deres medlemmers penge til en skÃ¥nselsløs kampagne imod velfærdssamfundet og almeninteressen.
Selvfølgelig er der nogle, der er nedslidt. Helt præcis 11% ifølge "Det Økonomiske RÃ¥d". Men dem vil ingen tvinge ud pÃ¥ arbejdsmarkedet. De vil ifølge regeringens forslag fÃ¥ en særlig let og hurtig adgang til førtidspension – seniorførtidspension.
Langt de fleste efterlønsmodtagere er i job, når de går på efterløn. Det er en fordel for både dem selv og samfundet, hvis de fortsætter et par år længere. Langt de fleste nye folkepensionister kommer direkte fra efterløn. Helt præcis 55%.
Myten om, at det typisk er ufaglærte, der kan gÃ¥ pÃ¥ efterløn, er falsk. Det er 4 ud af 10 ufaglærte, der har muligheden, mens flertallet af de mellemuddannede, lærere, sygeplejersker m.v. kan gøre det. Det bliver et kæmpeproblem for velfærdssamfundet de kommende Ã¥r, nÃ¥r der kommer til at mangle ”varme hænder” pÃ¥ grund af de meget store Ã¥rgange, der nu gÃ¥r pÃ¥ efterløn og pension.
Myten om de nedslidte efterlønsmodtagere er falsk. Hvis man er nedslidt, er man slet ikke efterlønsberettiget. Efterlønnen blev indført for at trække fuldt arbejdsføre ud af arbejdsmarkedet. Det var dengang, der simpelthen ikke var arbejde til alle – i fremtiden bliver det stik modsat: der bliver mangel pÃ¥ arbejdskraft.
Hvis Danmark skal trækkes ud af finanskrisen, gæld og lavvækst, skal vi have et opsving som dét, vi fik for 5 Ã¥r siden, hvor der pÃ¥ et par Ã¥r blev skabt 150.000 nye arbejdspladser. Men dét er slet ikke muligt, fordi arbejdsstyrken – uanset den aktuelle ledighed – er for lille. Derfor forudser OECD, at Danmark fortsætter med lavvækst en lang Ã¥rrække.
Hvis vi som i Sverige og Norge havde en gennemsnitlig afgangsalder på 64 år, ville det se helt anderledes ud. Det ville gavne velstanden og velfærden.
De, der går imod, at afgangsalderen skal op på 64 år i gennemsnit, de går imod velfærdssamfundets muligheder for at udvikle velfærden. Den samlede fagbevægelse modarbejder velfærdssamfundet, når de hjernevasker medlemmerne for deres egne penge.
Det er skændigt – og endnu mere skændigt, at S-SF tager velfærdssamfundet som gidsel for at komme i regering. Man mærker hensigten og bliver forstemt.”
Kilde: Skrevet af V-indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder i Randers Amtsavis d. 11. marts.
/Bjarke & Rex.
05/05 2023
