En repræsentant for det lokale landbrug gør i dag opmærksom på, at langt de største problemer med pesticider stammer fra private:
”Arealet pÃ¥ en cirkel med radius pÃ¥ 300 meter vil udgøre 282600 kvm., hvilket svarer til omkring 40 fodboldbaner eller 28,26 hektar (jordværdi cirka 4,2 mio. kroner). SÃ¥dan et areal mener Socialdemokratiet, SF, Enhedslisten og De Radikale bør være sprøjtefrit i det Ã¥bne land rundt om hver eneste vandboring i fremtiden for at beskytte drikkevandet.
Inden problemet blæses op til hysteriske niveauer, skal det nævnes, at vi årligt bruger ca. 400 mio. kubikmeter til drikkevand og at det primært er i de små vandforsyningsanlæg, problemerne findes. De udgør kun ca. 3% af det samlede bidrag til vores drikkevandsforsyning.
Et generelt forbud vil være det rene galskab samfundsøkonomisk, og det vil ikke have den ønskede effekt, da det primært er fortidens synder, vi trækkes med nu. Landbruget er via fokus på anvendelse af tilladte pesticider og gennem de senere års forbud mod brug af problematiske pesticider, langt med at sikre kommende generationer rent drikkevand.
Langt hovedparten af de fundne pesticider stammer fra ikke længere anvendte midler som for eksempel jordmidlet Prefix (BAM), der blev anvendt langs offentlige veje, pladser og jernbanestrækninger – ja tilmed pÃ¥ gruset rundt om vandværker. Som ejer af over 3000 km jernbanestrækning svarende til cirka 5500 hektar er Bane Danmark nok ikke uvidende herom.
Vi er alle interesserede i at have rent drikkevand fra vores vandboringer, men ifølge en artikel af Walter Brüsh, som er geolog ved GEUS, er der nu kun problemer med et godkendt pesticid, nemlig aktivstoffet Glyphosat (Roundup) samt dets nedbrydningsprodukt AMPA.
De kan under uheldige forhold udvaskes til grundvandet. Det er efter hans opfattelse ”ikke landbrugets almindelig brug af pesticider, der forurener grundvandet, sÃ¥fremt stofferne anvendes korrekt”. Det største problem er ifølge Walter Brüsh de befæstede arealer (sten og flisebelægninger i land og by og langs hele Danmarks togskinnesystem, hvor der ikke er levende organismer til stede til at nedbryde aktivstofferne.
I dén forbindelse nærer geologen stor bekymring over, at parcelhusejer og andre private ikke aner, hvad de har med at gøre, nÃ¥r de anvender for eksempel Roundup til at sprøjte indkørslen og fliserne med. Modsat er det hans opfattelse, at ”dagens sprøjtefører i landbruget er uddannet til at køre ud og sprøjte, sÃ¥ de har en professionel tilgang til deres indsats”.
Som planteavlsrådgiver for Himmerlands landmænd véd jeg, hvor megen fokus nutidens landmænd har på at håndtere og udsprøjte vore godkendte pesticider under optimale forhold for at skåne miljøet. Skal disse landmænd nu straffes med et generelt forbud for alle pesticider omkring alle vandboringer svarende til et areal på 28 hektar, bare frodi man finder spor af ét enkelt lovligt middel i enkelte boringer?
Denne generalisering svarer til, at man stadig ikke handler med vor nabo i syd, fordi der er noget, der hedder Anden Verdenskrig.
Lad nu for en gang skyld fornuften og de faglige argumenter råde og start med at finde de boringer, som kan være et problem i forhold til Glyphosat og lad alle de boringer med rent drikkevand i fred! Såfremt der kan findes boringer indeholdende Glyphosat, kan man eventuelt forbyde brugen af stoffet omkring disse.
Forbyd alle private at købe og anvende pesticider, sÃ¥ kan det jo være, det vil gÃ¥ op for enhver, hvad et generelt forbud vil betyde! En sidegevinst vil være en markant reducering af risikoen for punktkildeforurening fra byerne.”
Kilde: Skrevet af planteavlskonsulent Mogens Steenholt Mogensen i Randers Amtsavis d. 3. december.
/Bjarke & Rex.
05/05 2023
