Forleden bragte vi et indlæg fra de 2 Djurslands-borgmestre, hvori de protesterede mod, at de konservative i Aarhus Byråd ikke ønsker at bibeholde godssporet mellem Aarhus og Grenaa. En konservativ rådmand fortæller hér hovrfor:
”Det er langt over tre Ã¥r siden, der sidst har kørt godstog fra Aarhus til Grenaa. Blandt andet pÃ¥ dén baggrund har jeg rejst debatten om det logiske i at opretholde godssporet ind igennem det centrale af Danmarks næststørste by.
Aarhus er trods krisetid i en rivende udvikling. Vi har store ambitioner med letbane, nye boliger og meget andet, som tilsammen skal skabe nyt liv på vores havn. Senest er der sat gang i arbejdet med et helt nyt hovedbibliotek på havnen.
Men som en skygge hviler godssporet over disse planer. Således har ingen udover vi konservative forholdt sig til det vanvittige i, at der skal køres store godstog gennem den centrale del af det nye hovedbibliotek. De to djurslandske borgmestre holder fast i, der skal være et godsspor til Djursland og Grenaa, idet man har en drøm om en dag at producere bioethanol i Grenaa. Bioethanol, der skal fragtes rundt på godstog i stedet for på søen.
For mig er forestillingen om et stort godstog med tunge ildelugtende tankvogne fyldt med livs- og sprægfarlig bioethanol kørende gennem hjertet af vores nye hovedbibliotek ganske tåbelig.
For fÃ¥ uger siden havde Aarhus en ophedet debat om mulig sprængfare pÃ¥ oliehavnen i Aarhus. Dét betød nye indkøb og skærpede sikkerhedsregler for havnens virksomheder. Samtidig pønser de djurslandske borgmestre pÃ¥, at der nu skal fragtes bioethanol gennem hovedbiblioteket og de store boligomrÃ¥der pÃ¥ havnen, gennem Risskov og videre ud til Grenaa. Dét er det rene vanvid, og det bliver ikke med Det Konservative Folkepartis stemmer. Dét godsspor er overflødigt og ødelæggende for udviklingen af Aarhus.”
Skrevet af K-byrådsmedlem Marc Perera Christensen fra Aarhus i Aarhus Stiftstidende d. 10. maj
Kilde: Aarhus Stiftstidende
sof
05/05 2023
