En radikal byrådskandidat fra Randers er forarget over dén V-kandidat, der for et par uger siden klagede over, at Danmark er ved at udvikle sig til et kontrol-samfund:
”I et læserbrev (25. april) demonstrerer byrÃ¥dskandidat Katrine Høgh Rasmussen (V), hvordan en ægte neo-liberalist tænker. Det kommer i forbindelse med forebyggelseskommissionens 52 forslag til, hvordan danskerne skal komme til at leve længere. Men dét er ikke, hvad byrÃ¥dskandidaten vil diskutere, da det hurtigt kommer til at handle om statens generelle indblanding i borgernes liv.
Lone Dybkjær anvendte i en debat på DR2 et argument, som Katrine Høgh Rasmussen må have overset: sikkerhedsselen. Da sikkerhedsselen skulle indføres, var hovedargumentet, at selv om man ikke skal blande sig for meget i borgernes liv, er der grænser for, hvor meget man kan vide uden at foretage sig noget.
Dét, byrådskandidaten skriver i sit indlæg, er, at mennesket er i stand til at vælge fuldstændig frit. Det er en meget smuk tanke, at mennesket er rationelt og derfor selv ansvarligt for at tage forkerte valg.
Men Katrine høgh Rasmussen tager munden for fuld. Ifølge fremlagte statistikker drikker alt for mange danskere for meget. Byrådskandidaten hører tydeligvis til dem, der mener, at overforbrug af alkohol skyldes dårlige selvvalg. Hvordan kan Høgh Rasmussen da stå inde for, en alkoholiker, der er vokset op og forsømt af forældre med eget misbrug, har haft muligheden for at vælge selv?
Bevares, jeg er meget enig i, at nogle af forslagene er meget drastiske, men pÃ¥ følsomme omrÃ¥der som alkohol og cigaretter er der megen god idé i at gøre dets tilgængelighed sværere. PÃ¥ dén mÃ¥de bevidstgør man nemlig borgeren om dét valg, der tages. Staten bør ikke være en streng barnepige for borgeren, men staten kan godt være en klog og vejledende onkel.”
Skrevet af R-byrådskandidat Tinne Hjersing Knudsen fra Randers i Randers Amtsavis d. 7. maj
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
