Èn af Venstres kandidater til EU-parlamentet går i det følgende skarpt i rette med DF`s Morten Messerschmidts nylige skriverier om det uheldige i, at EU blander sig i danske politiske beslutninger:
”Dansk Folkeparti har ansvaret for, at sommerens EU-debat kom ud af proportion og skabte frygt i mange hjem.
Morten Messerschmidt, kandidat for DF, behøver derfor ikke lede sÃ¥ længe, nÃ¥r han her i Stifttidende 5.10. vil placere et ansvar i sagen om Metock-dommens konsekvenser. Der er tale om ganske fÃ¥ danskere, der tager til et andet EU-land for at gifte sig med en ulovlig indvandrer, og det er kun de ægteÂskaber, Metock-dommen handler om.
Uanset at antallet er Âlille, er det naturligvis uacceptabelt pÃ¥ dén mÃ¥de at lovliggøre et oprindeligt ulovligt ophold i EU. Derfor skal EU-reglerne laves om, og det er regeringen i fuld gang med. Det er ikke rimeligt, nÃ¥r Morten Messerschmidt klandrer EF-domstolen og Maastricht-traktatens unionsborgerskab for at være Ã¥rsag til dommen.
EF-domstolen har Âsiden EF-samarbejdets start fungeret som en uafhængig domstol, der har sikret, at EU-reglerne blev overholdt og EU-borgere deres rettigÂheder. EF-domstolen træffer beslutninger pÃ¥ grundlag af de eksisterende direktiver og traktater. Dommerne skal netop ikke træffe politiske beslutninger!
Metock-dommen handler om borgernes frie bevægelighed, som alle dage har være en grundrettighed i EU. Og opholdsdirektivet fra 2004, som er retsgrundlaget, er da også en sammenskrivning af en række op til 40 år gamle EU-direktiver.
Messerschmidt skyder også ved siden af i angrebet på unionsborgerskabet. Når domstolen i flere sager henviser til unionsborgerskabet, skyldes det, at der i 1993 med Maastricht-traktaten kom et nyt afsnit om unionsborgerskab. Afsnittet er en sammenskrivning af allerede eksisterende EU-rettigheder bortset fra, at EU-borgerne ved dén lejlighed fik adgang til at stemme til kommunalvalgene.
Morten Messerschmidt vil nu have gang i en debat om unionsborgerskabet. Han skriver om de supplerende rettigheder, som unionsborgerskabet giver danskerne: »supplement i denne sammenhæng Âreelt betyder et alternativt sæt rettigheder - og hvem Âgider sÃ¥ bruge de regler, som Folketinget har vedtaget?«
MM er altså i virkeligheden bange for, at EU leverer rettigheder, som er bedre end reglerne fra Folketinget! Det er i så fald ikke noget, vi kan løse på EU-plan. I stedet vil jeg opfordre Messerschmidt til at tage en alvorlig samtale med sine partifæller på Christiansborg.
Jeg er ganske godt tilfreds med de regler, der vedtages i Folketinget i disse år. Jeg synes, at EU skal træde til som Folketingets forlængede arm, fordi Danmark ikke kan klare alt selv.
Internationale problemer kræver internationale løsninger.”
Skrevet af Charlotte Antonsen,
kandidat til Europaparlamentet (V), i Aarhus Stiftstidende d. 19. oktober
Kilde: Aarhus Stiftstidende
sof
05/05 2023
