Indlægget fra Maja Panduro (S) ang. frygten for privathospitalers overtagelse af sundhedsvæsenet, som flere har reageret på, er stærkt overdrevet. Det mener i alt fald et tidligere V-amtsrådsmedlem:
”Under overskriften ”sundhed for alle” kan man d. 6. juni læse, at Maja Panduro ikke vil finde sig i privathospitaler.
Privathospitaler er efter hendes mening for dyre, uretfærdige og er steget med 60% i aktivitet. Udgifterne ville gøre meget mere gavn i det offentlige.
Lad mig repetere: Prisen er sat af det offentlige ud fra en beregning af, hvad behandlingen koster på et offentligt sygehus. Pengene er som udgangspunkt i det offentlige, så hvorfor er opgaven så ikke løst?
Uretfærdigt er det næppe, da der er frit valg for alle, når og hvis det offentlige ikke kan klare opgaven.
Privathospitaler udgør fortsat – trods en stigning pÃ¥ 60% i deres aktiviteter – kun en meget lille del af sundhedsbudgettet, tja, ca. 2%.
Og hvad er så sundhed?
Ofte tales om levealder som et mål for vores sundhed, og levealderen er faktisk steget med ca. 30 år de seneste 100 år.
Ifølge store undersøgelser fra blandt andre Oxford skyldes kun de fem år af de 30 forlængede leveår sygehusvæsenet.
Sundhed afhænger af meget andet end sygehusvæsenet. 25 Ã¥r er hentet fra øvrige samfundsmæssige tiltag! Dét mÃ¥ da kaldes et glad budskab med mange muligheder.”
Skrevet af Annamarie Sparre fra Randers i Randers Amtsavis d. 10. juni
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
