En socialdemokrat fra det syddjurske fortæller hér om, hvorledes hun har tænkt sig at stemme imod sektorplanens forslag om ændring af Thorsager-skolebørnenes udskoling:
”Sektorplanens distriktskabale bringer Thorsager i spil og sætter omrÃ¥det i en helt urimelig position. At Mols bliver Rønde-vendt er en sympatisk tanke, der afspejler virkeligheden, men jeg undrer mig over, at dét skal medføre, at Thorsager skal stødes fra en Ã¥benlyst naturlig og eksisterende Rønde-tilknytning. Det mÃ¥ ikke ske!
Måden at skulle acceptere denne ændring i Thorsager er at udstyre børnene fra Thorsager Skole med ret til også at kunne vælge Rønde Skole efter 6. klasse. Det er problematisk og som at stikke borgerne blår i øjnene, for det ændrer ikke på dét faktum, at alt smarbejde vil biive lagt til rette vendt væk fra Rønde.
Jeg ser hellere, at de fem-seks stykker, der ville vælge skolen i nord, fortsat benytter det frie skolevalg, og så lader vi Thorsager forblive Rønde-vendt. I en stor samlet kommune må det være hensigten, at vi vedholder harmoniske områder, der matcher borgerne og deres græsgange, frem for at skabe matematiske og teknokratiske enheder, som virkeligheden ikke passer ind i.
Thorsager er det eneste omrÃ¥de, der kommer i klemme og sættes i en helt urimelig situation alene udfra ”distriktet for distriktets skyld”. Derfor har jeg ikke fulgt indstillingen i udvalget for Familie & Institutioner.
Jeg gÃ¥r mÃ¥lrettet efter, at Thorsager nu og i fremtiden skal være Rønde-vendt. Det er mit hÃ¥b, at de øvrige byrÃ¥dspolitikere fÃ¥r reflekteret over dette, sÃ¥ vi pÃ¥ vores temamøde d. 12. juni kan fÃ¥ drøftet sagen og kan fÃ¥ kigget pÃ¥ de saglige argumenter, der findes, og finde en løsning, der bringer Thorsager ud af den helt urimelige position.”
Skrevet af S-byrådsmedlem Anette Quist Busk fra Syddjurs i Randers Amtsavis (og fork. af red.) d. 4. juni
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
