En DF-politiker giver hér sit syn pÃ¥ de ni teser, som er kommet ud af socialdemokraternes ”Røde Skole”:
”Den socialdemokratiske ledelse strides for tiden om at fremlægge teser og dogmer. I sig selv er det spændende at opleve en kommende formandskandidat tage pusten fra en siddende formand. Men endnu mere spændende er det at overveje konsekvenserne af de ni teser. Jeg kan kun tilslutte mig erklæringen om mere politik (vist tese nr. ni); faktisk er politik netop dét, vi har savnet fra Socialdemokratiet de seneste mange Ã¥r.
Mere spændende er imidlertid tanken om, at vi skal gå over til 100% økologisk landbrug. Jeg har aldrig personligt været tilhænger af økologi af dén ene årsag, at det i en verden, hvor fødevaremangel til stadighed er et større problem, er grundlæggende usolidarisk at støtte en produktionsform, der fører til mindre udbud og højere fødevarepriser.
Det er ubestridt, at økologisk landbrug fører til ringere udbytte end konventionelt, ganske enkelt fordi de økologiske produkter har ringere vilkår i kampen for at overleve angreb fra insekter, svampe, tørke m.v. Derfor bliver produktionen mindre og priserne altså højere.
For os i den rige del af verden betyder det mÃ¥ske ikke sÃ¥ meget, at vi skal betale et par kroner mere for vores æbler og koteletter. Men i Afrika, Asien og andre dele af verden, hvor en milliard mennesker lever for under en US-dollar om dagen, vil højere fødevarepriser næppe være uden konsekvenser. Men bekymringer af dén slags er man sikkert hævet over, nÃ¥r man slÃ¥s for at blive formand for Socialdemokratiet.”
Skrevet af DF-folketingsmedlem Morten Messerschmidt i Lokalavisen d. 27. maj
Kilde: Lokalavisen
sof