Den igangværende debat som reaktion pÃ¥ 2 borgerlige ungpartiformænds indlæg forleden om ”misforstÃ¥et solidaritet” fortsætter hér med følgende svar fra et par SF`ere:
”Landsformændene for Venstres Ungdom og Radikal Ungdom, Thomas Banke og Andreas Steenberg, fremfører i Amtsavisen d. 8. maj dét synspunkt, at 1. maj, som SF, Socialdemokraterne og Enhedslisten gerne sÃ¥ den, er ”død”. Det skyldes ifølge de forbrødrede landsformænd, at den traditionelle klassekamp er blevet ”overhalet af tiden og udviklingen”, fordi lønarbejdere under ét i dag er del af en ”yderst begunstiget” middelklasse.
Den brede kamp for lighed skulle altså være et overstået historisk kapitel, som kun venstrefløjen er bagudskuende nok til at skrive videre på. Spørgsmålet er dog, om det ikke er den dynamiske formandsduo, der har lidt svært ved at nå på omgangshøjde med virkeligheden. Havde de set ud af vinduet for nylig, ville de sikkert have fået øje på tusindvis af offentligt ansatte, som søger at opnå bedre arbejdsforhold ved brug af ét af arbejdskampens helt klassiske våben.
Er deres kamp for en mere lige løn berettiget? Tja, mange offentligt ansatte – sygeplejersker, politimænd o.s.v. – har f.eks. ikke længere rÃ¥d til at bo bare nogenlunde tæt pÃ¥ deres arbejdsplads, men er pÃ¥ grund af de skyhøje boligpriser henvist til at bosætte sig uden for byerne. I SF vil vi ikke kalde dén gruppe ”yderst begunstiget”, og vi støtter derfor deres kamp for mere lighed.
Men dén støtte fÃ¥r netop Thomas Banke og Andreas Steenberg til at se rødt: Vi svigter kampen for de allersvageste, d.v.s. dem, som ikke engang har ressourcerne til at demonstrere! Nu udelukker det ene jo ikke det andet, snarere tværtimod. Som det lød i 1. maj-talen fra SF`s formand Villy Søvndal: ”Men det er ikke bare sygeplejerskerne, sosu`erne, pædagogerne og de andre sundhedsarbejdere, der har brug for ligeløn. Det har de syge, de ældre og vores børn ogsÃ¥. Ellers risikerer vi nemlig, at vi slet ikke kan skaffe nok medarbejdere til at passe og pleje vores børn, syge og ældre”.
Dén sammenhæng mellem den brede lighedskamp og kampen for de svageste har formandsduoen intet begreb om. Derfor er det ekstra komisk at skulle høre duoen anklage venstrefløjen for at være ”uden visioner og substans”, nÃ¥r det gælder de svagestes vilkÃ¥r. Og i VU-formandens tilfælde er der jo tale om rent hykleri, for hvis han virkelig ønsker forbedringer, kunne han vel passende begynde at tale med sin egen partitop. For i sine Ã¥r ved regringsmagten har Venstre ikke bestilt andet end at forværre vilkÃ¥rene for de allerdÃ¥rligst stillede danskere ved indførelse af sÃ¥kaldt ”starthjælp”, kontanthjælpsloft og en begrænsning for, hvor længe man kan modtage sygedagpenge. Dén kamp for ulighed bliver aldrig en del af SF`s visioner.”
Skrevet af SFU-formand Emilie Turunen og SF-folketingsmedlem Jonas Dahl i Randers Amtsavis d. 16. maj
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
